De Stichting Certificaathouders Triodos Bank (SCTB) heeft eerder deze week een nieuwsbrief verspreid met een linkje naar een conceptbrief waarmee certificaathouders de verjaring van vorderingen op de bank zouden kunnen stuiten.
Stuiten betekent het onderbreken en opnieuw laten starten vaneen verjaringstermijn. Een verjaringstermijn is onze certificatenkwestie, de termijn waarbinnen een claim tegen de bank rechtsgeldig kan worden ingediend.
De nieuwsbrieven van de SCTB komen ook bij veel deelnemers aan onze claim terecht en dat heeft de nodige vragen opgeroepen bij onze achterban. Wat moeten we hiermee? Is stuiting voor de deelnemers aan de procedure van Triodos Tragedie nog nodig?
Niet nodig en niet wenslijk
Wij roepen jullie dringend op om de betreffende conceptbrief niet te gebruiken. Voor alle deelnemers aan onze claimprocedure is de verjaring al gestuit in de dagvaarding die op 16 september jl. is uitgebracht. Het is dus niet nodig om dit nogmaals te doen met een aparte brief. Maar nog belangrijker: het is ook niet wenselijk. En wel om twee redenen.
Het doorkruist onze processtrategie
Stuiting volgens het model van de SCTB doorkruist onze processtrategie. In de brief van de SCTB wordt namelijk geadviseerd een beroep te doen op vernietiging van de koopovereenkomst van de certificaten. Een dergelijk beroep kan afbreuk doen aan de standpunten die wij namens alle deelnemers innemen.
Ook wij vorderen weliswaar vernietiging van de koopovereenkomst, maar dat doen wij pas in laatste instantie. Dat is bij ons het sluitstuk van de vorderingen. M.a.w. pas als de andere vorderingen (terugnemen van certificaten tegen NAV-waarde en vergoeding van de NAV-waarde per 13 mei 2024vanwege wanprestatie en schending van de zorgplicht) worden afgewezen vragen wij om vernietiging van de koopovereenkomst (vanwege dwaling).
Wanneer op dat laatste bij voorbaat een beroep wordt gedaan kunnen de primaire en secundaire vorderingen die wij namens jullie in de dagvaarding hebben aangevoerd niet door de rechter worden behandeld. En dat zouden we niet moeten willen, want als de rechtbank onze primaire of secundaire vordering honoreert biedt dat uitzicht op een financieel beter resultaat.
Het is in strijd met onze overeenkomst
In de deelnameovereenkomst die jullie met onze stichting zijn aangegaan hebben jullie ons een onherroepelijke en onvoorwaardelijke volmacht gegeven om namens jullie te procederen en hebben jullie toegezegd om geen (rechts)handelingen te verrichten gericht op Triodos en/of SAAT die vallen binnen de reikwijdte van die volmacht. Het zelfstandig versturen van een stuitingsbrief is dus ook in strijd met deze afspraken.
Kortom, het is niet nodig en het is niet wenselijk. Niet doen dus!
Comments